蔡衍明事件與崩解中的民主防衛？

@邱文聰

1976年美國西北大學的電機系教授Arthur Butz寫了一本名為「二十世紀大騙局」的書，赤裸地否認納粹對猶太的屠殺曾在歷史上發生。Butz的謬論使他與任教的西北大學頓時都成了眾矢之的。西北雖以維護學術自由之名保住Butz教職，卻劃下明白的紅線，禁止Butz在教學上散佈或要求學生接受其否認屠殺的言論。時至今日，Butz雖仍繼續任教，但其謬論也早經公開反覆檢驗而被確認為不值一晒。

在公開平台上 釐清事實真相─給蔡衍明總裁的一封公開信─

針對蔡衍明先生接受華盛頓郵報訪問時，作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等等言論，所引發中國及台灣知識界的抗議，蔡衍明先生透過中時電子報公開表示其訪問內容遭到華盛頓郵報的「斷章取義」、「片面曲解」，並表示對於「未經查證即對我做出批判的部份資深評論家，我也會誠懇主動邀請他們和我面對面溝通，以釐清事實原委」，而我們也的確接到中國時報社方電話，客氣地轉告蔡衍明先生希望會面溝通。

澄社投書蘋果日報－向淪為極權化妝師的蔡大亨說不

黃國昌（中央研究院法律學研究所副研究員；澄社社長）
瞿海源（中央研究院社會學研究所研究員；澄社社員）

華盛頓郵報(The Washington Post)接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，華郵在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀華郵的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。