十個「拒絕中時運動」的故事之十 瞿海源 篇

拒絕中時運動：瞿海源篇 （中央研究院社會所研究員）

由「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」所推出十個拒絕中時的故事，其中，第十篇（影片網址連結），由中央研究院社會所研究員瞿海源教授，說明為什麼要拒絕中國時報。

瞿海源教授說，從1980年代到2000年這段期間，台灣幾個報紙是相對的有影響力，而當時他也會在中時寫文章，有時是長期，也有時是短期。瞿海源教授指出，過去的中時與現在的中時，所代表的是兩個不同的典範，過去中時的老闆余紀忠自許為知識份子，是文人辦報，對報紙的想像乃是希望「傳遞訊息，滿足人民知的權利，並捍衛一套文明進步的價值體系」，相對於現在的蔡衍明以商人利益為考量，不但認為報紙不該批評國家與政府，更認危語期自己被批評不如自己買下媒體。瞿海源教授，認為如此反智、商人利益、嚴重違反新聞自由、甘為中國共產黨喉舌的「中國時報」，已經取代了促進民主化、堅持台灣尊嚴和國際參與空間、「捍衛一套文明進步價值體系」的中國時報。瞿海源教授點出，幾年前NCC通過三中案時，所作成的七項附帶決議幾乎都落空，而NCC應該重新檢視這些決議，例如，應該要去檢驗三中媒體的倫理委員會是否有確實執行與運作，否則，這樣的媒體自律只是空談。

從2月19日我們推出第一篇故事至今已經一個多月有餘，在這十篇之中都指出媒體的自由與民主體制有著不可分割的關係，然而，台灣媒體最大的一起併購案卻正要敲敲的降臨，媒體巨獸也正悄悄的成型，面對此番最有可能扼殺台灣民主與自由的併購案，我們卻不見NCC有任何的動作，不但尚未檢是先前三中併購的七項附帶決議是否執行外，對於「旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案」所造成的影響，也遲遲未召開公聽會項大眾說明。

我們認為，NCC不但要召開公聽會向一般大眾說明此併購案之必要，更應踐行公開透明的「聽證程序」，針對「蔡衍明侵害新聞專業自主、濫用社會公器的行為」、「蔡衍明做為媒體所有者之適格性」以及「旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案」等事項進行正式調查！